Zone d’entraide

ParulineOptimiste8554

comment est ce que on peut avoir un indice de réfraction <1 et <0 et qu'est ce qu'il arrive lorsqu'ils a ces indice de réfraction ? et quel est le maximal que l'indice peut aller dans le négatif ?

TortueSarcelle6841

Bonjour , je suis en secondaire 5 Physique et demain j'ai un labo . On nous a deja donner les 2 questions possibles en avance ,mais je ne l'est comprend pas . Pouvez-vous m'aider ? j'ai deja demander a ma prof de chimie mais elle ne comprend pas plus. C'est sur les mirroirs et lentilles. La question est la suivante : quel est la relation entre Hi et Do par rapport a une lentille ?

LucioleOrange8093

Je ne comprend quelle est mon erreur car le F est supposé donner 3,53? Quelqu’un peut t’il m’aider à trouver mon erreur et comprendre comment finir le problème? Merci !

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

PapillonTurquoise3350

En laboratoire il faut faire des démarche afin de trouver la réponse à une question donner avant le labo quelqu'un sait comment s'y prendre? voici la question: trouver graphiquement la relation entre la hauteur d'une image formée par une lentille et la position de l'objet par rapport à la lentille.

DauphinGamma2041

Bonjour, je comprend pas commennt trouver l'angle critique. merci

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

FraiseAdorable5247

Bonjour! Pourquoi les miroirs sphériques n'engendre oas pas d'abberation chromatique comme les lentilles? Merci

CielMauve9018

Comment fait-on pour trouver la force résultante?

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

HibouGamma4029

Je ne comprend pas se numéro. Comment je le fais?? Je sais qu’il y a de la réflexion totale interne, mais je ne sais pas trop comment diriger mes rayons et comment faire les calculs??

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

DiplodocusCalme2931

J'ai déjà publier cette question mais je ne l'a voit pas dans ma liste de questions. Donc je vais la republier.

Dans ce problème de physique, je dois trouver la force résultante. J'aimerais juste que vous valider ma réponse et ensuite m'expliquer chaque étape et pourquoi il faut faire cela, car je veux m'assurer de bien comprendre.

Merci!

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

DauphinRomantique7130

Bonjour,

Voici ma question:

Que se passerait-il si un milieu (x) devait avoir un indice de réfraction n(x) < 1?

Analyse cette proposition et détermine si cela est possible. Quels seraient les conséquences de l'existence d'un tel milieu? Justifie ta réponse à l'aide de calculs appropriés.

Merci d'avance!

DodoJaune1817

Bonjour,

J'aimerais savoir entre quelles valeurs se trouvent les indices de réfractions des liquides et comment varie l'indice de réfraction en fonction de la densitée, de la composition et de la clartée du liquide?

Merci!

PingouinIntergalactique3906

Bonjour, est ce que il est possible d'avoir une RTI si le rayon incident est perpendiculaire à la surface? Je sais qu'il ne sera pas dévié. Aussi, dans le cas d'une lentille semi-circulaire, le rayon incident pourrait provenir de n'importe où autour de la surface circulaire, tant qu'il passe par le centre, nous savons qu'il à un angle incident et réfléchi de 0 degré ( ou encore 90 degré avec la surface ). Est-ce correct? Cependant, je ne comprend alors pas comment la loi de Snell-Descartes peut fonctionner afin de trouver l'angle au niveau du centre, puisque le rayon peut venir de n'importe où. Si tout les côtés d'un cercle peuvent créer un angle de 90 degré entre un rayon et la surface, peut importe sa position, je ne comprends pas comment la loi fait du sens puisque visuellement, l'angle au niveau du centre semble être différent dépendant des situations, mais les données dans la formule sont les même, nous arrivons donc au même angle. Bref, j'espère que c'est clair, car je ne comprends pas quelque chose. Merci et bonne journée!

DauphinHabile9950

J’ai déjà poser cette question mais elle na pas répondu à ma question donc je vous la repose

Pourquoi dans cette exercice il y a un angle critique et il est ou sur le dessin

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

AnanasTendre8845

Bonjour, on fait la matière nommée: l'addition vectorielle en cinematique

le 4,0 m/s vers le bas est dans l'axe des Y, X ou Z?

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

AnanasTendre8845

Bonjour, on fait la matière nommée: l'addition vectorielle en cinematique

le mouvement vertical de 10,0 m/s vers le haut est une addition de 10,0 j? donc dans l'axe des X, Y, ou Z?

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

AnanasTendre8845

Bonjour, on fait la matière nommée: l'addition vectorielle en cinematique

je ne comprend pas comment trouver un courant perpendiculaire, comment faire? qu'est ce qu'est perpendiculaire?

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

AnanasTendre8845

Bonjour, on fait la matière nommée: l'addition vectorielle en cinematique

je ne comprend pas ce que veut dire 40° sud-ouest, on sais que le sud-ouest est 180° + 45 ° = 225°, mais que veut dire 40° sud ouest??

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

AnanasTendre8845

Bonjour, on fait la matière nommée: L'addition vectorielle en cinematique

je ne comprend pas ce numéro:

physique addition vectorielle en cinematique num 1.PNG

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

DauphinHabile9950

Je ne comprend pas c’est quoi pourquoi il faut calculer l’angle un angle critique et il est où et comment on fait pour savoir dans ce genre d’exercice qu’il se trouve un angle critique

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

CielPacifique7303

Bonjour! J’aimerais savoir, 1/lo x li donne quel paramètre dans le miroir concave? Merci à l’avance!

FraiseAdorable5247

Bonjour!https://www.alloprof.qc.ca/zonedentraide/discussion/112200/questionMais pourquoi exactement la plan-concave ne fait subir qu'une déviation:J'ai fait un schéma en comparant les deux si 1) le rayon est // à AP ou s'il ne l'est pas. Pour celui // à AP, je comprend que le rayon est passe par la normale sur la surface plane de sorte qu'il n'est pas dévié une première fois. Toutefois, si le rayons incident vient avec un angle différent, étant donné qu'on passe d'un milieu A à un milieu B, le rayon devrait quand même être réfracté même si la surface est plane. Du coup, pourquoi il devie moins qu'une lentille biconcave? Merci

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

FraiseAdorable5247

Bonjour ! Il y aurait-il une erreur dans cette exemple? Quand on converti 16cm en m c'est pas sensé être 0.16?(Au lieu de -62,5, j'ai trouver -6,25). Merci

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

FraiseAdorable5247

Bonjour! Pourquoi, si nous comparons une lentilles biconcave et une lentille plan-concave, c'est la lentille biconcave qui dévie le plus la lumière? Merci

AlligatorDiplomate7731

Bonjour!

Je n'arrive pas à comprendre une chose sur les miroirs courbe. Mon prof me parle d'une formule(1/lf=1/di+1/do) et d'un comportement. Mais qu'elle est ce comportement?

Merci!

LucioleOrange8093

Pour le A), ai-je raison de supposer que je dois utiliser la Loi de Snell-Descartes pour trouver le n du milieu inconnu? Si oui je comprend pas quelle données parmi celle présente je dois utiliser dans la formule pour le trouver? Aussi je suis complètement perdue face au b)? Comment dois je procéder ? Attention je fais ma mise à niveau en physique au cégep.

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

BaryumInsolite2166

Pourquoi ce n'est pas possibles de traverser les trous de vers?

CarboneArtistique2414

Comment de montrer le formule

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

CarboneArtistique2414

Je ne comprends pas le 10

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

PythonHonorable4832

Comment je trouve l’incertitude relative de mon rapporteur d’angle? Je ne comprends pas le calcul

FraiseAdorable5247

Bonjour! QUESTION URGENTE LA REMISE EST À 10H

dans cette analyse est-il plus pertient de mettre que les différences sont a cause d'erreur de lab ou vu que le dernier paragraph fait un petit sommaire c'est correct ne ne pas faire ca?

Pour le premier rayon lumineux, les angles d’incidence et de réfraction sont respectivement de 20,0° et de 13,0°. Comme nous pouvons le remarquer, θR < θi. Selon la loi de Snell-Descartes, θR est inférieur à θi lorsque la lumière passe d'un milieu moins réfringent à un milieu plus réfringent. Ceci est tout à fait cohérent avec notre cas, étant donné que notre premier milieu est l’air, aucun autre milieu ne peut être moins réfringent que ce dernier. Par conséquent, l’indice de réfraction moyen pour chaque rayon devrait être supérieur à n(air) = 1,00. Si l’on applique l’incertitude absolue de ± 0,5° du rapporteur à cercle complet à nos valeurs du rayon numéro un, nous obtenons des intervalles de valeurs possibles pour les angles d’incidence et de réfraction, soit [19,5 ; 20,5]° pour θi et [12,5 ; 13,5]° pour θR. À l’aide de la loi de Snell-Descartes et des couples de valeurs minimum et maximum, nous obtenons un nmin de 1,54 et un nmax de 1,50 pour la lucite. Il est à noter que la valeur du nmax est la même que celle de la valeur théorique de la lucite de 1,50. Toutefois, afin de comparer convenablement l’indice de réfraction du premier rayon au n(lucite)=1,50, on doit plutôt utiliser la moyenne de l’indice de réfraction absolu expérimental entre ces deux valeurs. Ainsi, le résultat de cette moyenne (1,52) confirme effectivement que la lucite est plus réfringente que l’air : n(air) (1,00) < n(lucite) (1,52). Cependant, cette valeur est seulement proche de la valeur théorique attendue et n’est donc pas la même que cette dernière. Toutefois, cette différence observée est normale et serait plutôt à l’origine d’erreurs de laboratoire.

Pour le deuxième rayon lumineux, nos valeurs sont de 40,0° pour θi et de 24,0° pour θR. Lorsqu'on applique l’incertitude absolue du rapporteur à cercle complet de ± 0,5°, nous obtenons les intervalles suivants : [39,5 ; 40,5]° pour θi et [23,5 ; 24,5]° pour θR. Puis, avec chaque couple de valeurs minimales et maximales, les indices de réfraction absolus obtenus grâce à la loi de Snell-Descartes sont de 1,60 pour le nmin et de 1,57 pour le nmax. La moyenne de ces deux valeurs (1,59) est plus élevée que celle du premier rayon. En effet, nous pouvons observer une différence d'environ 0,07 entre ces deux valeurs. D’ailleurs, 1,59 s’écarte un peu plus de la valeur théorique du n(lucite), mais, comme mentionné au premier rayon, cet écart n’est pas anormal et est plutôt attribué à des facteurs expérimentaux.

Pour le troisième rayon, les valeurs expérimentales de 50,0° pour θi. et de 30,0° pour θR, en appliquant l’incertitude du rapporteur à cercle complet, nous donne les intervalles suivants : [49,5; 50,5]° pour θi et [29,5; 30,5]° pour θR . Ces couples d’angles ont ensuite permis aux calculs du nmin de 1,54 et du nmax de 1,52. Cette fois-ci, la moyenne résultante est d’environ 1,53. Cette valeur est très proche de celle du premier rayon, vu que la différence entre les deux n’est que de 0,01 (alors que la différence est de 0,06 avec celle du 2e rayon). Cela dit, nous pouvons également constater qu’encore une fois la valeur expérimentale ≠ au n(lucite) théorique de 1,50 , mais reste tout de même relativement proche de celle-ci.

Pour le quatrième rayon, à partir des valeurs expérimentales de 60,0° pour θi et de 33,5° pour θR , on obtient les intervalles suivants à l’aide de l’incertitude absolue de ± 0,5° du rapporteur d’angle de 360° : [59,5 ; 60,5]° pour θi et [33,0; 34,0]° pour θR.. Puis, à l’aide de la loi Snell-Descartes, nous avons calculer un nmin de 1,56 et un nmax de 1,58. Comparativement aux rayons précédents, la moyenne de ces valeurs (1,57) dépasse également le n(lucite) de 1,50 (d’une différence de 0,07 dans ce cas-là).

Pour le cinquième rayon, les valeurs expérimentales sont de 70,0°±0,5° pour θi et 36,5°±0,5° pour θR. Les intervalles obtenus seraient ainsi de [69,5; 70,5]° pour θi et [36,0; 37,0]° pour θR. Puis, grâce aux couples de valeurs minimum et maximum, le nmin obtenu est de 1,59 et le nmax de 1,57. La moyenne de ces deux valeurs (1,58) est très similaire à celle du quatrième rayon dont l’indice de réfraction moyen était de 1,57. Ceci montre notamment une certaine cohérence entre nos résultats. Toutefois, comme avec le rayon numéro quatre et tous les autres rayons précédents, le même problème se pose : soit il y a une différence entre l’indice de réfraction moyen et la valeur théorique de la lucite (une différence de 0,08 dans ce cas-là).

Afin de mieux comparer l’ensemble de ces valeurs d’indice de réfraction de la lucite par rapport à la valeur théorique, les moyennes de l’indice de réfraction absolu de chaque rayon ont été compilées de sorte à effectuer une moyenne totale dont la valeur est d’environ 1,56. Cette valeur, représentant la réelle valeur expérimentale de l’indice de réfraction de la lucite, présente le même problème dont nous avons pu observer lors des comparaisons effectuées avec les indices moyens des rayons individuels. Soit, il y a une différence entre la valeur de la moyenne totale de l’indice de réfraction (1,56) et la valeur théorique de 1,50 (une différence de 0,06 dans ce cas-là). Ainsi, comme mentionné brièvement au rayon numéro un, en réalité, ces différences observées tout au long de nos interprétations ne sont pas seulement dues à l’erreur absolue du rapporteur à cercle complet. En effet, cela peut être attribué à des erreurs expérimentales, tel qu’un mauvais placement de la lucite sur la ligne horizontale de 90 ° (pouvant altérer la précision des résultats) ainsi que la largeur du faisceau de la source de lumière monochromatique qui rendait plus difficile la détermination précise des θR ciblés. Ainsi, la différence de 0,06 observée entre la moyenne totale et le 1,50 ne fait que souligner la limite de nos instruments en laboratoire et n'invalide pas l'expérience.

Zone d’entraide

Physique

Physique

Liste de discussions