Zone d’entraide

ThonLogique4873

j arrive pas a savoir en quoi le point précis les 2 auteurs sont pas d'accord les 2 textes:

Les historiens se sont longtemps demandé si cette perte des anciens notables avait entraîné une «décapitation» de la société. Tout compte fait, il semble bien que non. Des homologues britanniques prirent leur place; les entreprises reprirent leurs activités, sous la gouverne de nouveaux administrateurs; les négociants en fourrures canadiens conclurent avec des marchands britanniques des contrats lucratifs. Bref, les Canadiens s’accommodèrent du nouvel ordre, y participèrent et, mine de rien, façonnèrent le nouveau régime à leur image

à cause du changement d’empire, les Canadiens étaient exclus du grand commerce [et] de l’exploitation primaire des grandes ressources naturelles autres que la culture du sol […]. Être conné à l’agriculture et exclu en pratique des autres activités, c’était être en crise, même si onne s’apercevait pas immédiatement de toutes les funestes conséquences du repliement agricole

Sarah G

Bonjour ! :)

Pour répondre à cette question, je te conseille de porter une attention particulière au vocabulaire utilisé ; a-t-il une connotation méliorative (positive) ou péjorative (négative) ?

ex (texte 1) : lucratifs, conclurent, «façonnèrent à leur image»

ex (texte 2) : condamné, exclus, en crise, conséquences funestes

Je pense que cet indice t'aidera à te faire une idée :)

Pour t'aider, tu peux te faire une liste de chaque point abordé! :D

Sarah G