Secondaire 3 • 2a
Pourrait la prise du Québec par les Frères Kirke être en fait légale ou est cela simplement invraisemblable?
Pourrait la prise du Québec par les Frères Kirke être en fait légale ou est cela simplement invraisemblable?
Explication d'Alloprof
Cette explication a été donnée par un membre de l'équipe d'Alloprof.
Bonjour,
Merci d'utiliser Alloprof!
Les frères Kirke ont en effet pris possession de Québec.
En 1625, les efforts de colonisation de la France en Amérique du Nord commencent à se réaliser. Québec est maintenant une place importante de l’occupation française dans la vallée du Saint-Laurent. Alors qu'une guerre éclate entre la France et l’Angleterre en 1627, le roi anglais Charles Ier ordonne une expédition afin de s’emparer de la colonie.
En 1628, les Anglais commandés par David Kirke arrivent pour une première fois dans la vallée du Saint-Laurent pour demander à Champlain la capitulation de la colonie. Celui-ci refuse. Lors d'une deuxième expédition anglaise, le manque de ravitaillement de la colonie cause la victoire des Anglais sans affrontement armé.
Cette prise de Québec se terminera lors de la signature du traité de Saint-Germain-en-Laye en 1632. En effet, officiellement, les frères Kirke ont réussi à prendre Québec après qu'un traité ait été signé entre l'Angleterre et la France. Lorsqu'un traité de paix est signé entre deux pays, ils n'est plus légal de prendre des terres appartenant à l'autre. Ainsi, la prise de Québec a été déclarée illégale et la ville a été redonnée aux Français.
Si tu désires plus d'information, je t'invite à consulter les liens suivants:
À bientôt! N'hésite pas à nous réécrire si tu as d'autres questions. Il nous fera plaisir de te répondre :) .
Karen
Suggestions en lien avec la question
Suggestion en lien avec la question
Voici ce qui a été trouvé automatiquement sur le site, en espérant que ça t’aide!