Zone d’entraide

AraEnthousiaste1431

Re-bonjour!

Pourquoi il y a tellement de tentatives pour intégrer le Québec comme signataire de la constitution canadienne (comme l'accord de Lac Meech, l'accord de Charelottetown, etc.) si cela ne change rien dans la vie du Québec ?

Ce que je n'arrive pas à voir c'est que pourquoi cela génère des tensions entre le gouvernement provincial et fédéral et en quoi cela provoque une crise politique ?

Aussi, est-ce que la question des deux référendums s'adressent à la population du Québec ou à l'ensemble du Canada ?

Merci beaucoup :D

Marilee T

Bonjour AraEnthousiaste,

Merci de faire appel à nos services! :)

Voici quelques informations qui devraient t'aider à y voir plus clair :

Lors du premier référendum, Pierre Elliott Trudeau fait campagne pour le camp du non et propose plutôt d’instaurer un fédéralisme renouvelé qui respecterait davantage les revendications du Québec. Il était donc prévu qu’avec le rapatriement de la constitution, le Québec serait considéré comme une société distincte.

Cependant, en 1982, un fossé s’est creusé entre le Québec et le reste du Canada au moment où la constitution a été rapatriée sans l’accord du Québec.

Pour essayer de régler ces tensions qui se sont créées entre le Québec et le reste du Canada, on relance de nouvelles négociations constitutionnelles afin que le Québec puisse finalement devenir signataire. 

Par contre, toutes ces tentatives (Accord du lac Meech et l'Accord de Charlottetown) échouent et mèneront finalement au référendum de 1995.

--------------------------------------------------

Pour ta dernière question, pour les référendums de 1980 et 1995, c'est la population québécoise qui doit se prononcer.

Pour plus de détails sur ce sujet, je te suggère de consulter la fiche suivante :

https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/histoire/le-statut-politique-du-quebec-1980-2000-h1202

N'hésite pas à nous réécrire si tu as d'autres questions et bon succès à ton examen! :)

Marilee